home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Light ROM 4 / Light ROM 4 - Disc 1.iso / text / maillist / 1996 / 010196.doc / 000102_lightwave@garcia.com _Thu Jan 4 10:29:58 1996.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1996-01-22  |  1KB
  1. Received: from relay5.UU.NET (relay5.UU.NET [192.48.96.15]) by keeper.albany.net (8.7.1/8.7.1) with ESMTP id KAA08285 for <dwarner@albany.net>; Thu, 4 Jan 1996 10:29:57 -0500 (EST)
  2. Received: from garcia.com by relay5.UU.NET with SMTP 
  3.     id QQzxbp27675; Thu, 4 Jan 1996 10:18:51 -0500 (EST)
  4. Received: from  (localhost) by garcia.com (5.x/SMI-SVR4)
  5.     id AA19275; Thu, 4 Jan 1996 10:18:55 -0500
  6. Date: Thu, 4 Jan 1996 10:18:55 -0500
  7. Errors-To: dwarner@albany.net
  8. Message-Id: <Pine.SUN.3.91.960104091711.21333s-100000@magik.albany.net>
  9. Errors-To: dwarner@albany.net
  10. Reply-To: lightwave@garcia.com
  11. Originator: lightwave@garcia.com
  12. Sender: lightwave@garcia.com
  13. Precedence: bulk
  14. From: David Warner <dwarner@albany.net>
  15. To: Multiple recipients of list <lightwave@garcia.com>
  16. Subject: Win95 vs. Win 3.11 Rendering
  17. X-Listprocessor-Version: 6.0c -- ListProcessor by Anastasios Kotsikonas
  18. Status: RO
  19. X-Status: 
  20.  
  21.  
  22.  
  23. This message was not posted to the list correctly, so I'm forwarding it...
  24.  
  25.  
  26. On Thu, 4 Jan 1996 KasunicJ@aol.com wrote:
  27.  
  28. > Does anyone know if there is a significant difference in render times between
  29. > Windows 95 and Windows 3.11?
  30. > 
  31. > Thanks,
  32. > Jeff Kasunic
  33.